Frica păzeşte pepenii

Nu mă pricep deloc la fotbal, dar ca orice începător într-ale „pariurilor”,  am observat ceva.

„Ceva” ăsta însemnând neconcordanţe în viaţa de zi cu zi.  Azi…despre fotbalul românesc.

Nu că fotbalul, în general, mi-ar fi- cel puţin- simpatic. Asta fiindcă nu văd „raţiunea” pentru care nişte indivizi care aleargă după o minge, ca mai apoi să-i dea cu şutul într-o poartă, m-ar determina să mă număr printre „pacienţii bolii grele” .

Cum spusei, am o maare nedumerire. Legat de campionatul ăsta european, într-un moment dramatic , când toată Terra e în picioare sub asediul terorismului, ca un privitor neutru ce mă aflu, întreb.

Aşadar: CUM se face că naţionala României a luptat cu toate forţele împotriva temutei naţionale din Hexagon- obţinând un scor onorant de 2-1 ( în favoarea Franţei, desigur)?  CUM se face că a obţinut egalitate împotriva puternicei Elveţia ( 1-1), iar în faţa naţionalei Albaniei a dat chix??

Am o teoriei bizară, ptr care mulţi vor da cu roşii în mine.

Având în vedere atentatele teroriste din ultimele luni pe teritoriul european, componenţii naţionalei României la Campionatul european şi-au păzit spatele.  Fără ştirea antrenorului, neinteresându-i banii ( chiar, ce să faci cu ei în Rai?) şi speranţele  suporterilor naivi,  „vitejii” României au pus de o „lăsare la vatră”, ptr a preîntâmpina o  eventuală repatriere în copârşeu.

Părerea mea.  😀

P.S. Radu Banciule, de la tine cum se vede?

Fotbal Ro

 

„Românii au Talent”- ep. 5

REVELAŢIA ANULUI

Laura Bretan este, cu siguranţă, revelaţia anului 2016. În sfârşit am asistat la o finală în care s-a văzut că românii au şi urechi, nu numai bun gust pentru  frumuseţe sau aplecare spre mila proverbială. Votul de aseară a fost  unul inteligent  şi fără echivoc.

Free Ballance a avut  dreptate: „  Talentul ei nu se învaţă aşa cum se învaţă să dansezi,  cu talentul ei te naşti”.

Măsluirea voturilor prin sms a fost practic imposibilă, iar Pro tv a sesizat penibilul în care s-ar fi aflat dacă încercau şi de data asta să „manipuleze” rezultatele opţiunii telespectatorilor. Astfel încât a optat pentru o  manevră inteligentă, ca să-şi spele ruşinea cu care s-a acoperit de atâtea ori: a făcut public locul pe care s-au clasat toţi concurenţii.

Mă gândesc amuzată ce s-ar fi întâmplat dacă Laura Bretan s-ar fi clasat pe locul II, în condiţiile în care adolescenta -fenomen  tocmai a primit un Golden Buzz la „America’s Got Talent”  în preselecţiile din zilele trecute?

De data asta a funcţionat pe bune declaraţia „ cei clasaţi pe locul întâi pot fi marii câştigători ai concursului”

Felicitări LAURA BRETAN!laura-bretan2-465x390

( sursa foto: EVZ.ro)

Pastişa „Românii au Talent”- ep. 4

Învingătorul  final

Învingătorul  final nu e neapărat „laureat” anterior cu Golden Buzz

Asta ca să vedeţi cum decurge un concurs PE BUNE, FĂRĂ PILE

La EI este de neconceput un concurs de tip PCR- pile, cunoştinţe şi relaţii

Deşi au fost în mare vogă încă de la audiţiile preliminare, niciunul dintre concurenţii „Golden Buzz” nu au strâns suficiente voturi prin SMS . Nici chiar Beau Dermot– preferata reprezentantei Angliei în juriu- nici chiar Boogie Storms– preferaţii inventatorului „Got Talent”,  Simon Cowell.

Ca să vadă şi onor juraţii de la noi, care, prin vocea lui Andi Moisescu, au declarat că- citez din memorie- „ din experienţă vă spun că doar din rândul celor clasaţi pe locul I se desemnează câştigătorul” (????)

Văzurăţi, bre?  Auzirăţi, bre?  Marii finalişti de la „Britain’s Got Talent”  au fost cei care au avut  între-adevăr charismă şi au venit la fiecare apariţie cu CEVA NOU.  Iaca!

 

P.S. În finala nr 4 an votat cu COPIII. De ce? Simplu: ptr că nu m-au dezamăgit şi am asistat de fiecare dată la un veritabil step românesc executat impecabil de fiinţe mici neprofesioniste.

Din păcate nu a făcut acelaşi lucru şi tânărul pianist- care studiază 10(zece) ore/zi pianul. În preselecţii, când i s-au adus osanale,  se vede treaba că juraţii chiar sunt habarnişti.  Dacă erau în temă cu lucrarea mozartiană ar fi sesizat fără probleme rateurile pe clape ale tânărului.  Tot aşa s-a întâmplat şi în semifinală, auzindu-se clar „agăţarea” unei clape în plus în timpul interpretării.  Lucru de neiertat ptr un tânăr pianist care e obişnuit cu audienţa selectă .  Aşadar motivul trac-ului nu poate fi luat în calcul… Din păcate.    🙂

 

 

 

 

 

„Românii au Talent”- ep. 3

Sunt sceptică

  Se pare că articolele mele anterioare şi-au atins scopul. Am asistat aseară la cea de a patra semifinală în care s-au văzut îmbunătăţiri. Scepticismul meu totuşi persistă.

Partea feminină a juriului se pare că a înţeles mesajul şi şi-a mai stăvilit excesul de logoree şi mesaje subliminale în ceea ce priveşte îndemnul ca cei de acasă să voteze cu concurenţi care le-ar putea aduce în viitor un” ce” profit.

În sfârşit juraţii, sau măcar unul dintre ei- şi aici mă refer la Florin Călinescu- au observat „practica” pe care unii concurenţi PROFESIONIŞTI o au.

După cum am spus, tot ce trebuia făcut era să se studieze cum decurge concursul în alte părţi.  Aşa este: artiştii profesionişti concurează la Got Talent pentru a-şi face acel soi de reclamă în speranţa unor viitoare contracte pe marile scene ale lumii.  A se vedea cazul  celebrului ventriloc francez Marc Métral, care- fie vorba între noi- numai de premiul în bani nu avea nevoie.  La cei 61 de ani ai săi, la momentul  când a concurat în 2015, artistul cutreierase lumea în lung şi în lat.  Cât despre un câştig constant  o spune chiar el în sala de aşteptare:  părinţii săi au fost fermieri cultivatori de piersici, fapt ce-l face să poată oferi chiar şi acum din producţia livezii moştenite. ( min 1:05-1:12)

Dar să ne întoarcem la concursul „Românii au Talent”.

Inconvenientul mare este LIPSA unui canal youtube, pe care telespectatorii să poată revedea selecţiile făcute ptr faza următoare.   Spun asta ptr că, după câte am observat la „Britain’s Got Talent” vizionările şi voturile pe platformă ptr concurenţii care au impresionat cu adevărat spectatorii şi telespectatorii se strâng la milioane de vizuzalizări în câteva zile, uneori în câteva ore.  Asta e un bun barometru ptr votanţi care pot analiza evoluţia preferaţilor lor în comparaţie  cu ceilalţi concurenţi.  Mai e şi o „măsură de control”, cred eu, ptr a se împiedica manipularea voturilor prin SMS.  Ceea ce a plăcut publicului pe canalul youtube practic se află în imposibilitatea de a nu acumula voturi prin SMS în faza următoare.  Doar în cazuri extrem de rare cum a fost cazul de aseară a concurentului Sergiu Chirilă pe care l-a lăsat vocea în mod „fatal”

Despre preferaţii MEI de aseară ptr faza următoare pot spune căteva impresii personale.

  1. Santiago, solista pop din Filipine aduce la timbrul vocal cu Witney Huston. Chiar dacă nu va câştiga concursul final, dar dacă va continua să caute angajatori, îi prevăd un viitor în showbizz. Din punctul ăsta de vedere, concursul nostru dâmboviţean arată că nu suntem naţionalişti înrăiţi, ci apreciem talentele, de oriunde ar veni acestea…Deocamdată ProTV a dat-o în bară de prea multe ori cu concursul ăsta, iar acum concurenta e foarte convenabilă ptr a demonstra contrariul.  Părerea mea  🙂

  2. Cătălin Vlad, interpretul la chitară clasică m-a impresionat.

  3. Orban, sportivul extrem, a făcut show şi a dovedit mult curaj. Mi-a plăcut şi din acest motiv am şi trimis SMS- după mulţi ani la concursul „Românii au Talent”- cu votul meu.

Considerentele ptr care am făcut lucrul ăsta au fost :

  1. ptr că eram sigură că exotica Santiago va fi votată ŞI ptr că e frumoasă,

  2. Nu l-am votat nici pe Cătălin Vlad pe considerentul că orice concurs Got Talent are nevoie de diversificare, iar o eventuală „aglomerare” de interpreţi de orice fel, ar transforma concursul într-un fel de ”X Factor”, iar concursul ăla e treaba altei televiziuni din România

  3. pentru Oban orice vot- dacă ar fi ca acest concurs de la noi să se desfăşoare în mod absolut corect- ar fi făcut diferenţa partajării faţă de ceilalţi contracandidaţi.  Din toată inima sper, însă, să nu fi asistat la un vot aranjat pe considerente şovine.  De ce spun asta?  Iată dovada răspunsului venit de la nr 1200- loc în care mi-am exprimat votul prin sms IMEDIAT ce s-au deschis liniile de vot.

    Dacă nu observaţi, există acolo un mare SEMN DE ÎNTREBARE şi sunt curioasă dacă ptr toţi concurenţii pe care i-au votat, telespectatorii au primit răspunsuri similare!?Fotogr.0080

    P.S.  Aştept semifinalele viitoare!  Sunt cu ochii pe voi  🙂

Pastişa „Românii au Talent”-episodul 2

La EI talentele sunt promovate LA VEDERE

După cum se vede talentele REALE de la Britain’s Got Talent sunt promovate în etapa următoare fără rezerve şi… LA VEDERE.  Iată mostră recentă:

„Laureaţii” cu Golden Buzzer, aceştia sunt trimişi DIRECT în finală

Auzirăţi, bre?  „See you în FINALE” ( min 6:30)

Iar pe cei de la Boogie Storm Simon Cowell îi anunţă „See in the FINALE, guys!” ( min 05:00)

Iar voi ce faceţi, deştepţii Pământului de la Pro tv?!?     Iată ce faceţi:

  1. Pe cei cu Golden Buzz în triminteţi în semi-finală (???)

  2. Vă grăbiţi ca fata mare la măritat şi aruncaţi cu Golden Buzz în stânga şi în dreapta, uneori nemeritat.

  3. Ca să vă spălaţi ruşinea, când descoperiţi- în sfârşit- un talent real inventaţi degrabă un Super Golden Buzz . Ca să mai ajungem şi în domeniul ăsta al show-lui  de nivel internaţional de râsul curcilor!

  4. Talentelor reale şi NEŞTIUTE, venite chiar de nicăieri, le tăiaţi aripile nu chiar de la început- ca să nu se prindă lumea de abjecţia care vă caracterizează şi care se numeşte GOANA DUPĂ CĂPĂTUIALĂ-  ci în semifinală.  Vezi cazul anonimului concurent ( îmi scapă numele, dar nici că mai contează acum!) care, fără nicio şcoală de specialitate a cântat dumnezeieşte la pian!!!  În momentul în care VOI – dăştepţii dâmboviţeni- i-aţi spus textual „ Eşti bun, dar drumul tău de abia acum începe, mergi de studiază” ( citat din memorie) de fapt aţi dat semnalul votanţilor de acasă ( sau ai celor  care „centralizau” să manipuleze rezultatele ?)  să-l trimită frumuşel acasă….. Legat de cazul ăsta doar, vă întreb pe voi- îmbuibaţilor!- cu CE BANI să meargă omul ăla să studieze?  Asta era planul lui: un eventual câştig  l-ar fi investit în propriul studiu, omul chiar dovedea că vrea să-şi depăşească condiţia .

  5. Inventaţi un premiu de originalitate-asta tot ca să vă arătaţi bunăvoinţa că vreţi să promovaţi ADEVĂRAŢII ROMÂNI CU TALENT.   Da’ cine, dracu’,  vă mai crede?

Sunteţi manipulatori încă de la începuturile licenţie acestui concurs de nivel mondial  organizat pe plaiurile dâmboviţene.  Să vă spun doar de rapper-ul  Adrian Ţuţu în care VOI- puşilor pe căpătuială- aţi văzut candidatul perfect ptr planul vostru abject.  Pe individul ăla l-aţi prezentat atunci, şi astfel aţi manipulat conştiinţa românilor prin excelenţă miloşi, ca fiind orfan.  Deabia după ce a câştigat concursul ( de fapt tot cu ajutorul vostru, ptr că- nu-i aşa?- aţi modificat rezultatele voturilor prin sms) s-a aflat că individul avea o soră, că nu era un homeless aşa cum l-aţi prezentat.  A încasat purcoiul de bani, dar întrebarea care se degajă de aici: a ajuns CINEVA în lumea show-bizz după  aceea?  NU! Dar ce mai contează, dacă a plătit „sfântul comision” cui trebuie?

Înlăturaţi „pupezele” şi aduceţi juraţi obiectivi, din afara ţării, aşa cum e la EI!

 

Pastişa „Românii au Talent”

Românii au talent( sursa foto:  Pro tv)

Îmi vine să comut pe A3.

Când mă uit pe youtube la Britain’s Got Talent înţeleg mai bine de ce românii cu adevărat talentaţi- în orice domeniu pleacă din ţară.  Nu merită! Nu (mai) merită ca cineva să-şi facă iluzii cum că- dacă nu ai pile poţi reuşi aici. Vă arăt câteva exemple de la EI, în comparaţie cu bătaia de joc- cam 80% !- a ceea ce se întâmplă în concursul de pe malurile dâmboviţene.

Ca să înţelegeţi mai bine:  concursul de nivel internaţional a fost crreat ÎN SPECIAL ptr a promova cetăţeni simpli.  Cei care chiar au o meserie în arta pe care o prezintă pe scenă au, în marea majoritate a cazurilor, posibilitatea de a-şi face  un soi de publicitate, de a găsi noi sponsori sau angajatori de pe marile scene ale lumii.  Dar adevăraţii talentaţi- repet, cetăţeni neştiuţi- abia la Got Talent îşi încep cariera artistică.

Cu un juriu pus pe căpătuială- gen „superba” Andra sau „domnişoara” Mihaela- nu e de mirare că în finale ajung obscurităţi care, daţi-mi voie să mă îndoiesc că au apărut „ de nicăieri”.

Căpătuiala de care vă vorbesc, şi de care face abuz partea feminină a juriului, ţine exclusiv de viitoare contracte din care „distinsele” să-şi tragă peşcheşul.

Surprinzători ptr mine au fost Călinescu şi Moisescu.  Au înţeles perfect ROLUL acestui concurs şi- pe cât au putut ( sau nu am observat eu) –  nu au coborât atât de jos încât să facă „lobby” deşănţat unor iluştrii  cabotini.

Exemplele de la Britain’s Got Talent sunt, desigur, tot din perioada preselecţiilor, dar studiind pe youtube evoluţia acestui concurs de-alungul timpului, nu am văzut ca juriul  ACELA  să fi făcut cândva lobby  în semifinale ptr NIMENI.

A, să nu uit! Cât despre felul în care este organizat concursul de la noi e cu un MARE SCHEPSIS  : INVIZIBILITATEA aşa cum trebuie şi e propice ptr interesele lor meschine.  De ce ?  Simplu: NU EXISTĂ UN SITE –canal youtube pe care să se vadă selecţiile.  Şi mai există şi această mare şmecherie pe care o păstrează de atâta amar de ani: VOTUL PRIN SMS.  Să nu-mi spuneţi că „centralizarea” rezultatelor nu se poate manipula în studiorurile Media Pro ( sau cum s-or mai numi ele acum)!

Aşadar Britain’s Got Talent-youtube versus Românii au Talent…pe nimic! Cum care „nimic”?   Păi site-ul „românii au Talent” este parte componentă a „ştirilor pro tv”. Adică, mai pe româneşte: un circuit semi-deschis.

În concluzie:  SCHIMBAŢI „pupezele” şi totul va fi ca…afară!

 

VREAU O ŢARĂ CA AFARĂ

Fără un sistem educaţional de calitate România se va adânci în promovarea piţipoancelor şi idioţilor utili

Doamnelor şi domnilor vă ofer spre lecturare şi LUARE AMINTE un mail primit în februarie 2014, despre sistemul educaţional din FINLANDA. Este incredibil şi- ptr noi românii- un…SF, din păcate !
Nu rataţi o lecţie despre CUM TREBUIE să fie un stat european modern şi de bună calitate!
Tarja Halonen a fost cel de al 11-lea preşedinte al Finlandei, funcţie pe care a ocupat-o în periada 2000-2012
“- Presedinta Finlandei, Tarja Halonen, licentiata in Drept si profesoara:
„Cind îi cert pe studentii mei, le spun ca irosesc banii contribuabililor”.
– Nu exista repetenti, desi nu exista decit o singura oportunitate de a lua un examen, „pentru simplul motiv ca viata insasi nu se traieste decit o singura data”.
Dar exista un secret:
Pe la anul 1600 s-a legiferat ca cine nu stie sa scrie si sa citeasca nu are voie sa faca copii!!!
Secretul finlandezilor
De ce este atit de obisnuit ca in Finlanda, un adolescent normal sa termine primele 12 clase cu medii excelente, vorbind o engleza perfecta si citind o carte pe saptamina?
07:45
– Saili (15 ani) asteapta autobuzul urban care il va lasa la poarta scolii (nu exista autobuze scolare).
Autobuzul trece la fiecare 5 minute.
Finlandezii incearca sa-i faca pe fiii lor sa fie independenti de mici.
Pe foarte putini dintre ei, parintii lor îi duc cu masina pina la scoala.
Biletul este subventionat de catre municipalitate.
Conform legii, niciun elev nu poate locui la mai mult de 5 km de scoala. In exterior, instalatiile scolii dau o impresie spartana.
Niciun muc de tigara, nicio hirtie pe jos, niciun grafitti pe ziduri.
09:15
– Orele de 45 de minute.
Finlandezii mizeaza pe studiile de limba materna, matematica si engleza. 75% dintre materii sunt comune in toata tara . Restul il alege scoala, in acord cu profesorii, parintii si elevii.
Orele sunt scurte, intense si, mai ales, foarte participative. In interiorul scolii, curatenia este si mai evidenta.
Totul pare recent dat in folosinta. Pe banci si pupitre nu sunt semne, si nu se scrijeleste nimic.
Scoala este publica si, bineinteles, gratuita, dar cu instalatii demne de un colegiu „scump” din Spania.
Salile de cursuri dispun de ecrane gigant de plasma cu TV in circuit inchis, acvariu de 200 de litri cu pesti tropicali, bucatarie completa, dispozitive audiovizuale, aer conditionat, multe plante.
Fiecare doi elevi au cite un calculator.
O duzina de masini de cusut in sala de croitorie, aparate de sudura, scule de timplarie, schiuri… O sala de sport acoperita, un auditoriu pentru orele de teatru si o sala de mese cu autoservire.
Cartile sunt gratuite, materialul scolar e gratuit, mincarea e gratuita.
12:00
– Mincare calda, nutritiva si gratuita.
Saili are o jumatate de ora pentru prinz, la restaurantul scolii.
Legea finlandeza obliga ca meniul sa fie gratuit, nutritiv, si cu multe feluri de salate si fructe.
Se bea apa sau lapte. Costurile le plateste municipalitatea fiecarui oras.
Daca orele se prelungesc pina dupa amiaza, scoala are obligatia de a oferi o gustare elevilor.
16:05
– Inapoi acasa, Saili joaca hockey cu fratele lui mai mic.
Nu exista delincventa, strazile sunt sigure.
Cind se lasa seara, Saili si fratele lui, care au invatat sa gateasca la scoala, pregatesc cina pentru parintii lor, daca acestia intirzie la serviciu.
18:30
– Cina si sauna (aceasta, de 3 ori pe saptamina) sunt momentele in care familia se afla impreuna.
Se converseaza mult, mai ales despre proiectele copiilor, dorintele, progresele si nevoile lor.
Dar in aceeasi masura, se fac si planuri de vacanta pentru toata familia, in comun.
20:15
– Temele si la culcare.
Copiii finlandezi au foarte multe teme de casa, desi Saili le termina rapid, intr-o ora sau doua, pentru ca de-abia asteapta sa se urce in pat si sa citeasca Harry Potter in engleza.
Pentru Saili, scoala este ca un serviciu.
– „Daca un copil doreste sa studieze, poate sa ajunga medic sau judecator sau inginer, chiar daca familia sa este una saraca”.
Educatia fiecarui copil costa statul finlandez 200000 de euro, de la gradinita pina la absolvirea unei universitati.
„Sunt banii cel mai bine folositi din impozitele noastre”.
– Studentii platesc doar cartile si mincarea (2.50 euro la restaurantul facultatii).
Apoi, statul îi ajuta sa se emancipeze dindu-le subventii pentru inchirierea unei locuinte si primul salariu.
– Elevii au un respect total fata de profesori, si se vede in orice moment politetea in relatiile dintre ei.
Nu poarta uniforme, dar sunt intotdeauna simplu si corect imbracati si pieptanati.
– Intr-o scoala din centrul capitalei Helsinki , sau dincolo de Cercul Polar, nivelul este acelasi.
Sistemul educational nu este elitist si nu urmareste producerea de genii, ci atingerea unui nivel general mediu cit mai inalt.
– Presedinta Finlandei, Tarja Halonen, licentiata in Drept si profesoara:
„Cind îi cert pe studentii mei, le spun ca irosesc banii contribuabililor”.
– Nu exista repetenti, desi nu exista decit o singura oportunitate de a lua un examen, „pentru simplul motiv ca viata insasi nu se traieste decit o singura data”.
Se studiaza pina cind se ia examenul, dar promovarea in anul urmator este automata.
– „Ziua de lucru” a lui Saili este intensa, de la 8 pina la 3.
Orele sunt insa scurte, de 45 de minute. Una dintre recreatii se petrece obligatoriu afara, in aer liber.
Se stimuleaza rationamentul critic inaintea memorizarii mecanice.
Orele sunt relaxate, cum ar fi cursurile de dansuri de salon, teatru, arta digitala, coafura, arte martiale, hockey, schi de tura, gastronomie, primul ajutor, dulgherie, mecanica sau muzica.
Elevii cinta la vioara, chitara electrica sau la ce prefera.
Si, inca odata, se incurajeaza gindirea critica si se discuta.
– „Saili inca nu s-a hotarit ce vrea sa faca mai incolo. Chimie, medicina veterinara sau creatie de jocuri video.
Il intreb daca este fericit. Fara sa clipeasca, imi raspunde – ” da.”

( imagine adevărul.ro: şcoală modernă din Finlanda)

Când mă jucam în versuri

Parodii, epigrame, catrene

Muierii (Parodie după Şt.O. Iosif)

O, tu cea gureşe-ntre caţe
Ne îngrozim că ai să vii,
Când mâinile pe şolduri ţi le ţii
Eu, cel viteaz, am crampele în maţe.

De ce-mi zbieri tu, la cei copii
Din flori, iar câinelui i-arunci grisine,
Cum blestemi sunător, şi certuri prin vecine
Stai locului, ce dracu’, tu nu ştii?

Ce râs cerca-va prin ocol să intre
De-al tău nărav bolnăvicios?
O, de n-ai fi aş lua aminte !

Atuncea poate-aş fi perplex
Uitându-mă cruciş la trecători
Şi-n larma lor aş merge la Complex.

 

Bârfe de mahala

“Eşti o acritură!”
Zise ţaţa Safta.
“Ba nu-s murătură”,
Zise Leana…coapta.
Când două se află-n ceartă
Nici Ion nu vrea să…poată!

 

Tocul usii

Te-ai ars, uitând că nu poţi
Să te joci cu focu’
Şi caţi răspuns prin toţi:
Prin bobi, prin stele, cu ghiocu’…

 

Zodiac

“- Sunt fecioara”, zise-o tipă,
Dându-mi replica in pripă;
Când in toata ziulica
Venea, clar, de la… Antipa.

 

No comment

“-Să vorbim despre iubire!”
Zise ea, crezând in vis.
El, blazat fiind din fire,
Nu-i ceru deloc un…”bis”

 

“Arma” secretă

“-Să ne războim in paloş!”
Zise-un domn ceva mai…neaoş.
“Leul alb” si cam zburlit
Îi dădu direct cu…flit

 

CLIENTUL NOSTRU, PRIETENUL NOSTRU

RESPECT şi DEMNITATE UMANĂ.

În societatea de consum în care trăim fiecare dintre noi suntem atât clienţi, cât şi vânzători de produse, servicii. Fiecare cetăţean are personalitatea lui, dar trebuie să înţelegem că relaţia vânzător-client trebuie să se desfăşoare de pe poziţii de egalitate, niciodată ca între un stăpân de moşie cu sclavul său. Iar asta se numeşte RESPECT şi DEMNITATE UMANĂ.
Aşadar, având în vedere că societatea este într-o continuă transformare şi evoluţie, consider că proverbul „Clientul nostru, stăpânul nostru” nu mai este de actualitate. Din acest motiv ar fi indicată o „rebranduire” a conceptului şi anume în „CLIENTUL NOSTRU, PRIETENUL NOSTRU” .
Tipurile de clienţi sunt: RAŢIONAL, ISCODITOR, „ŞTIE TOT”, BINEVOITOR, TIMID, IMPERTINENT, INDIFERENT, NEGATIVIST, AUTOSUFICIENT, NEÎNCREZĂTOR.
Ideal într-o tranzacţie este relaţia vânzător-clientul binevoitor şi timid.
Nu mă voi opri asupra acestui tip de tranzacţie, ci iau în discuţie aspectele care pot face dintr-un client IMPERTINENT sau AUTOSUFICIENT sau RAŢIONAL „prietenul vânzătorului”.
– De la bun început trebuie să conştientizăm că un client IMPERTINENT nu are ceva personal cu vânzătorul cu care intră în contact. Conform studiilor sociologice Clientul Impertinent este stresat de problemele zilnice, de situaţia financiară aflată în impas, iar asta îl face irascibil. Irascibilitate care poate duce până la mitocănie sau impuls către reclamaţii repetate. Din motivul ăsta trebuie ca un bun vânzător să identifice nevoile unui astfel de client. Cu o atitudine demnă, vânzătorul nu va răspunde provocărilor clientului nervos, ci îi va răspunde amabil, totodată impunând anumite limite.
Ca vânzător-negociator aflat în faţa unui astfel de client nu trebuie să-ţi pierzi încrederea în sine, dar nici nu trebuie să-l presezi. De multe ori clientul de acest tip se va calma, iar negocierea, prezentarea produsului se va desfăşura într-o atmosferă calmă.
– Am avut relaţii de serviciu cu tipul de angajatori care se pot încadra cu succes în categoria CLIENTULUI AUTOSUFICIENT. Nefiind psiholog de meserie, nici sociolog, nu risc nimic din a vă spune că acest tip de client nu are scrupule. În jurului lui se învârte Soarele, ba chiar Universul. Este un egoist, nu se gândeşte deloc la nevoile interlocutorului, vânzătorului, negociatorului. Autosuficientul ca şi client are un singur scop în viaţă: LUI să-i fie bine. Adesea se dă pe sine ca exemplu.Este tipul de client care odată folosit un lucru îl abandonează fără urmă de regret.
În relaţia cu un astfel de client, vânzătorul are o sarcină destul de dificilă. Sub nicio formă nu trebuie să se contrazică Clientul Autosuficient acesta putând lesne de a deveni chiar mitocan. Se dă în vileag prin faptele sale. Fiind un tip aproape narcisist tu, ca şi negociator-vânzător, îi poţi satisface această dorinţă prin lăudarea excesivă a calităţilor sale( „serviciile firmei noastre sunt cele mai adecvate pentru un client atât de cult şi pedant ca dvs”). Explicându-i avantajele pe care le va avea cumpărând produsul/serviciul oferite, cât şi impresia pe care o va face în societate, acest tip de client poate deveni „prietenul vânzătorului”.
– CLIENTUL RAŢIONAL este cel mai interesant dintre toate tipurile de clienţi, după părerea mea. Acest tip de client este unul foarte inteligent care aşteaptă un interlocutor, negociator, vânzător pe măsură. El va asculta cu răbdare prezentarea interlocutorului, dar îl va analiza cu atenţie. Clientul raţional nu poate fi păcălit, pentru că acesta testează permanent onestitatea, seriozitatea şi profesionalismul vânzătorului.
Un vânzător inteligent- la fel ca şi clientul său- nu are decât de câştigat, dacă este cinstit. Produsul/serviciul trebuie prezentat la adevărata lui valoare, cu explicaţii logice. Orice încercare de a flata în mod excesiv acest tip de client va avea efectul invers decât cel scontat. Dacă nevoia i-a fost satisfăcută, clientul raţional va recomanda produsul/serviciul şi altor persoane, din proprie iniţiativă.
În concluzie, „Clientul nostru, prietenul nostru” trebuie să fie conceptul pe care să învăţăm să-l punem în practică zi de zi, în orice situaţie ne-am afla.

(imagine: Reclamă la o cofetărie din Braşovul anilor 1906)

LENEA E COCOANĂ MARE

Mă îngrijorează cum mulţi cunoscuţi şi/sau prieteni de ai mei se pot lăsa influenţaţi de multe informaţii pe care le citesc pe net-ul ăsta mare care suportă multe. Nu mă sperii de informaţiile venite din neant, cât de naivitatea cu care mulţi iau de bună o inepţie citită, fără a se obosi măcar să caute în cel puţin 3(trei) surse de informare: fie că e vorba de publicaţii- nu neapărat online- fie că e vorba de cărţi de prin biblioteca proprie.
Oamenii despre care vă spun nu sunt nişte analfabeţi, ba- mai mult- au biblioteci şi posibilităţi de a se informa corect. Numai că în societatea din ce în ce mai grăbită scuza e una pe care mi-e imposibil să o înţeleg:” Nu am timp”. Păi atunci, dragilor, ar fi recomendat ca să „nu aveţi timp” nici pentru a înghiţi pe nemestecate informaţiile citite aiurea.
Citeam mai deunăzi că doi jurnalişti, despre care se afirmă că sunt competenţi, iar ei înşişi se declară apărători ai deontologiei profesionale, au citit curriculum vitae al domnului Licu în care se afirmă că ar fi absolvit Universitatea „spiru Haret” în anul 1991. În anul 1991!? Conform wikipedia, pe care ORICINE o poate accesa, este menţionată ŞI data la care a fost înfiinţată această Universitate . Mai jos aveţi posibilitatea SĂ CITIŢI
https://ro.wikipedia.org/wiki/Universitatea_Spiru_Haret
Drept pentru care am întrebat atât pe pagina unui dintre cei doi jurnalişti, cât şi pe propria-mi pagină de facebook:
„ CÂT timp a studiat domnul Licu la această universitate, în condiţiile în care facultatea cu pricina şi-a început activitatea în data de 19 ianuarie 1991? „

Şi acum aştept un răspuns   🙂
Fapt ptr care am consultat pagina Ministerului public şi vă arăt că răspunsul e cu totul ALTUL!!!
P.S. Lectură plăcută şi DEONTOLOGIE !

http://www.mpublic.ro/conducere_padjpg.htm